探究全球常规网络遭运营商QoS调整的动因

admin

核心问题源于国内实施了流量跨省结算制度，这与以往的运营商间结算政策不同，如今重启后对运营商的利润造成显著影响，进而严格限制了PCDN的运营。（注：跨省结算详情可参考此链接：https://www.txrjy.com/thread-1334808-1-1.html）
国内的运营商各省分公司可视为独立个体，当A省的流量流经B省，A省需支付B省分公司流量费用，反之亦然。同时，三大运营商拥有专门处理国际流量的子公司，它们与海外运营商（如HE, Cogent, GTT, NTT, Telia, IIJ, softbank, level3等）、国际数据交换中心（如hkix, linx等）及国际IDC建立对等点（peer）以交换网络流量。对等点分为两类：一是免费对等，常见于运营商间或与数据中心间的合作，目的是减少结算费用，但不确保网络质量；二是付费对等，即一方作为另一方的客户购买传输服务（如level3购买CMI的Transmit，提升其线路质量）。
通常，国际普通服务器连接的运营商仅与国内三大运营商有免费对等关系。受跨省结算政策影响，三大运营商的国际子公司需向流入流量的国内省份分公司支付结算费。当前，国际流入流量多于流出，结算支出超过了收入，若不对免费对等采取服务质量（QoS）管理，国际子公司的亏损将加剧。
因此，三大运营商的国际子公司当前策略是对国际普通线路实施QoS管理，并促使机房购买其国际带宽。CMI的策略更为强硬，若机房未购买其带宽且流量过大，会直接将机房的自治系统号（ASN）列入黑名单，最大程度降低服务质量。据专家domin透露，中国移动自2018年起就开始布局。中国联通近期才开始跟进，国际线路质量受到影响，而中国电信可能更早就有布局，一直保持QoS措施。（笑脸表情）